Sunoに「明け方にひとりで運転するときに似合う、寂しげなシンセポップ、低めの女性ボーカル」と入力したら、伴奏もボーカルも入った曲ができたんだ。気に入ったからリリースしたいんだけど、AIで作ったという表示はどこにすればいいのかな。
自分で作曲した曲にAI伴奏だけ入れた場合も、同じように表示しなきゃいけないのかな。人が歌った歌に音程補正だけした場合はどうなんだろう。
YouTubeは10月14日から、YouTube Musicで生成AIが音楽制作に大きな役割を果たした曲に表示を付け始めたよ。再生画面に表示が出て、それを押すと、AIが制作に関わったという情報をさらに見られるんだ。
AI音楽を禁止したわけじゃなくて、聴く人が曲の作られ方を知れるように、情報を提供する道を選んだんだ。この表示は曲の品質スコアでも、警告ラベルでもないよ。人が作った曲とAIが作った曲に優劣をつけるんじゃなくて、制作の経路を知らせるのが目的だね。
音楽プラットフォームが表示ルールを打ち出す理由
曲を一つ作る時間が短くなって、ストリーミングサービスにアップされるAI音楽も急速に増えているんだ。
✦ YouTube MusicとDeezerの対応
表示で知らせるか、検索から外せるようにするか
TechCrunchが伝えたDeezerの説明によると、このサービスは2026年6月にAI生成音楽をものすごい量で受け取っていて、1日平均約9万個の完全AI生成トラックが届いたそうだよ。どう？すごい数でしょ。
その後Deezerは10月13日、AI生成トラックを検索結果から除外できる機能を発表して、2026年末までに世界で導入する予定だと明らかにした。まあ、ある意味、十分に理解できる措置だよ。
YouTube Musicは、曲に表示を付けて制作過程を知らせる方式を選んだわけだね。
ポリシーの発表後、RedditのYouTube Musicの議論では、表示の導入を歓迎する反応と一緒に、制作者がAIの使用を明かさなければ検知システムがどこまで見つけられるのかという心配も出た。
YouTubeは、流通パートナーが提出した情報を活用しつつ、独自の検知ツールも使うと明らかにした。パートナーが表示情報を送らなかった曲も、ほかのシグナルでAI生成曲に分類されることがあるんだ。
だから制作者がやるべきことは、検知網をかいくぐることじゃなくて、自分の曲がどう作られたのかをきちんと伝えることだよ。
まず、どこにアップするのかを分けよう
✦ AI使用の分類、三つの事例
Fully / Partly / No Gen AI
YouTube Musicに音源を正式にリリースするなら、普通は音源の流通会社を通すことになるよ。
この経路では、Fully Gen AI、Partly Gen AI、No Gen AIは、聴く人がアプリで選ぶボタンじゃなくて、音楽パートナーがYouTubeに送るメタデータの分類なんだ。
流通の過程でAIの使用有無を尋ねる項目があったら、上の事例を基準に判断すればいいよ。
Fully Gen AIは、リリースする曲を生成AIが全体的に作り出した場合だよ。音楽生成ツールにプロンプトを入力して、できあがったトラックをダウンロードしてリリースしたなら、ここに当てはまる。
気に入る結果が出るまでプロンプトを何十回変えても、最終トラックの作曲・伴奏・ボーカルをAIが生成したなら、分類は変わらない。人が複数の結果から気に入ったものを選んだことと、自分で作曲して演奏したことは別だからね。
Partly Gen AIは、AIが作った部分に人の作業が加わった場合だよ。たとえばAIでベースラインやストリングスのパートを作ってから、自分でギターを弾いて、自分の声で歌を録音したなら、この範囲に入る。
AIで歌詞のテーマを考えたり、フレーズを整えたりして、メロディを生成・修正したあと、スタジオで人が自分で録音した場合も、YouTubeの公式な例に含まれているんだ。
ここに見落としやすい事例がある。曲の演奏もボーカルもすべて人が自分で録音していても、一緒に配信するミュージックビデオの映像をテキストから動画を作るAIで作ったなら、公式ガイドに沿ってPartly Gen AIに分類されるはずだよ。
音声だけ見ればAIが作った音はないけど、配信する音楽コンテンツの一部にAIが関わったからだね。だから、音源とミュージックビデオを同時にリリースする予定なら、映像の制作過程も一緒に見ておかないといけないよ。
No Gen AIは、生成AIで音楽コンテンツを作っていない場合だよ。
ライブボーカルの小さな音程のズレを一般的なAuto-Tuneで補正したり、AIマスタリングツールでイコライザーと圧縮、全体の音量バランスを整えたりする作業は、公式ガイドでNo Gen AIの事例として示されているよ。
自動化ツールを使ったというだけで、すべての曲がAI生成曲になるわけじゃない。既存の録音を整えたのか、生成AIが新しい音楽の要素を作り出したのかが分かれ目なんだ。
自分のチャンネルに音楽動画を直接アップするときは
音源を流通会社に送る代わりに、自分のYouTubeチャンネルに音楽動画として直接アップする場合は、手順が変わるんだ。
✦ 自分のチャンネルでAI使用を公開する
YouTube Studioの場合
YouTube Studioでアップロード情報を入力するとき、Attributes（属性）の欄にあるAI useの項目を探して、公開の対象に当てはまるならYes（はい）を選べばいいよ。
YouTubeヘルプセンターは、AIで生成した音楽を公開が必要な例に挙げている。音楽そのものが動画の中心になる歌詞動画や、静止画を背景にしたミュージックビデオなら、この項目を確認しないとね。
ここで、さっきの三つの分類とYouTube StudioのYes/Noを選ぶのは、ちょっと違うんだ。
✦ アップロードの経路で変わる表示
正式な音源配信と個人チャンネルへの動画アップロード
Fully / Partly / No Gen AIは音源パートナーが送るメタデータの値で、AI useは一般の動画アップロードで使う公開設定なんだ。
もし流通会社を通して音源をリリースしたあと、ミュージックビデオは自分のチャンネルに別にアップしたなら、音源をリリースするときはFully / Partly / No Gen AIかどうかを、自分のチャンネルにアップするときはAI useの項目でYes/Noを選べばいいよ。
AI表示をすると収益化が止まるのかな
AI使用を公開したというだけで、動画のリーチや収益化の資格が制限されることはないよ。
✦ AI表示と収益化
別々の基準で見られる
ただ、YouTubeの収益化ポリシーは、チャンネルのコンテンツが独創的で視聴者に実質的な価値を与えているか、似た動画をテンプレートのように大量生産していないかも見るんだ。
✦ AI音楽をリリースする前の確認順序
制作方式から利用条件まで
たとえば、プロンプトを数語変えただけの似た曲を次々に作って、毎回同じ静止画に付けてアップするなら、AI表示の有無よりも、コンテンツが反復的で大量生産されたものに見えるという点で問題が出てくる。
逆に、曲ごとにはっきりしたコンセプトを立てて自分で編曲したり、映像の演出に創作的な貢献を加えたりしたなら、AIを道具として使ったという事実だけで収益化が止まるわけじゃないよ。
もちろん、音楽生成サービスの利用規約で、その曲の商用利用の権利を確保できているかは、別に確認しないとね。
AI音楽を作ったという事実を隠さないと創作者として認められない時代じゃないよ。むしろ制作方法をきちんと表示しておけば、聴く人はどんな音楽を聴いているのか分かるし、作った人も自分が実際にやった作業をはっきり見せられる。
AIを使って曲を作るのは、もう参入障壁がずいぶん低くなったから、AIで作った音楽だと堂々と明かして、みんなに認められるAI音楽家になってみよう。
今回はここまでにするよ。また会おう。
関連記事
- Nano Banana 2.1、4K画像が1枚約150ウォン。使えるのかな？
- FLUX 3 Image Klein vs Qwen Image 2.1：守る？なじませる？
- ComfyUIに新モデル！MOSS-Imageは何が特別？（商用利用OK）
🌐 韓国語版: 유튜브 뮤직의 "AI 음악 표시" 10월14일 시행! 내가 만든 AI 음악은 어떻게 표시해야 할까?
🌐 英語版: YouTube Music's AI Labels: How to Disclose Your AI Music
💬 コメント
まだコメントがないよ。最初のコメントを書いてみてね。
コメントを投稿