最も大衆的なコーディングツール、Codex vs Claude Code
最近は開発者だけでなく、一般のユーザーも、簡単なコーディングやエージェント作業のために、Codex、Claude Codeを使うことが増えた。でも、コーディングツールを選ぶときに気になるのは、機能だけではない。
実際にどれだけ多くの作業を任せられるかも大事だよね。
アメリカで月払いを選ぶと、ChatGPT PlusとClaude Proは、それぞれ20ドルだ。ChatGPT PlusにはCodexが含まれて、Claude Proでは、Claude Codeが使える。
（どちらのプランも、API利用料は別なので、ここでは扱わないよ）
つまり、基本的に二つのコーディングツールは、月額の購読料が同じだ。でも、使用量を計算する方式と、測定されたトークン規模に違いがある。
結論から言うと、2026年11月現在、公開されている資料を基準にすると、Claude Proのほうが、トークンを少し余裕をもって使える。ちょっと意外だと思うかもしれない。「Claudeは使用量がきつくてすぐ上限にかかる」というのが、一般的な考えだったから。
✦ 5時間の上限と週間の上限
どちらかを使い切ると止まる
まず、どちらのプランも、5時間の上限と週間の上限を同時に適用する。5時間の上限を使い切ると、週間の上限が残っていても使用が止まって、リセットの時点を待たなければならない。
同じように、週間の上限を使い切ると、5時間の上限が残っていても使用が止まって、一週間ごとに巡ってくるリセットの時点を待つことになる。
✦ 二つの購読の使用量共有構造
何が同じ上限を使うのか
とにかく、使用量をまとめる方式から比べてみよう。
✦ Plusの5時間ローカルメッセージ推定
OpenAIの料金ページ基準の推定値。作業・モデル・設定によって変わる
ChatGPT Plusでは、CodexとChatGPT Workがエージェントの使用量を共有する。ローカル環境で送ったメッセージとクラウド作業も、同じ上限から差し引かれる。
Plusで5時間のあいだに送れるローカルメッセージの推定値は、モデルによって、GPT-6 Astra 5〜45回、GPT-6.1 Sol 15〜160回、GPT-6.1 Terra 35〜285回、GPT-6 Sol 15〜150回、GPT-6 Luna 350〜3,000回だ。
モデルと推論設定、作業の規模によって消耗量は変わって、特にクラウド作業は、ローカルメッセージより多くの使用量を使うこともある。
今のところ、通常のChatGPT会話の使用量は、Codexのエージェント上限とは分かれている。だから、ChatGPTユーザーは、ウェブチャットを使いながら、別にCodexも使っている。
ただ、2026年12月から、Plus・Pro・Businessプランで、ChatGPTとCodexのエージェント型機能の使用許容量を、トークンベースで統合する予定だということは知っておいてね。
新しい共通の上限からInstantチャットは除かれるけれど、とにかく、以前のようにウェブチャットを自由に使う時代は過ぎていくようだ。最近のOpenAIの資金調達の実績が振るわないせいか、だんだん使用量の制限を強化し始めたね。
Claude Proは、もともとClaudeのウェブ・モバイル・デスクトップとClaude Codeが、同じ購読使用量を分け合って使ってきた。メッセージの長さや添付ファイル、会話の長さ、モデルによって消耗量は変わる。
だから、Claude Codeユーザーは、Claudeの有料プランを使いながらも、ウェブチャットを使うのを負担に感じてきた。ウェブチャットを使うと、Claude Codeの使用量も一緒に減ってしまうから。
だから、Claudeに比べてChatGPTのほうが使用量に余裕があるという印象があったのに、結局ChatGPTも、こういう使用量モデルを導入してしまうんだね。
使用量の上限を広げてくれたClaude Pro
✦ 2026年5月、Claude Codeの上限引き上げ
Claude Codeの5時間上限基準
Claude Codeの使用量は、2026年5月に大きく増えた。5月6日、Pro・Max・Teamなど主要プランの5時間上限が2倍に上がって、ProとMaxに適用されていたピーク時間帯の減額もなくなった。
特にProの購読者は、同じ5時間のセッションの中で、以前よりたくさんのClaude Code作業を進められるようになった。これは本当に体感できるレベルだ。以前はトークンの溶けるスピードが、夏にアイスが溶けるスピードみたいだったから。
✦ 二つの測定で見た使用量の比較
月間換算と週間中央値。測定方式・期間・標本が違うので、比率は平均しない
ChatGPT PlusとClaude Proのプランは、トークン総量を公開していないけれど、それを推定してみた実験がある。入力、キャッシュ保存、キャッシュ読み取り、出力トークンごとに使用量の上限が減る割合を測定して、それをもとに月間使用量を推算したんだ。
その結果、GPT-6.1 Solを使うChatGPT Plusは約10億トークン、Opus 5.5を使うClaude Proは約29億トークンと推定された。
同じ20ドルの価格帯で、Claude Proが約2.9倍多くのトークンを処理できるという計算だ。
✦ API定価に換算した月間使用量
同じ月20ドル
これを各モデルのAPI定価で計算すると、ChatGPT Plusは約211ドル、Claude Proは約1,178ドルに相当した。Claude Proを使うと、API料金基準で約5.6倍多く使えるわけだ。
トークン量の差は2.9倍だったけれど、Opus 5.5とGPT-6.1 SolのAPIトークン価格が違うから、差がさらに広がったんだ。
アカウント単位の週間使用量を追跡した資料でも、似たような差が出た。Wokeyが11月に更新した比較結果を見ると、Claude Proは79個のアカウントの週間キャッシュなしトークンの中央値が2,420万、出力トークンが170万だった。
ChatGPT PlusのCodexは、12個のアカウントでキャッシュなしトークンが680万、出力トークンが約39万だった。キャッシュ再利用分を除いたキャッシュなしトークン基準で、Claude Proが約3.6倍だった。
双方で標本数と観測期間が少し違うけれど、それを考慮しても、Claude Proのほうがトークン使用量に余裕があるように見える。
もちろん、Codexの強みは、画像生成の最強者ChatGPTとコーディングエージェントを、ひとつの購読プランで一緒に使えるという点だ。
一方、Claude Codeには、独自の画像生成機能がない。（まあ、YouTubeを見ると、Claudeがすごいスライドを作ってくれるって言うけれど、私はいまいちだったな…）
最近、ChatGPTの無料の画像生成の上限がだんだんきつくなってきた気がするから、画像生成をたくさんするユーザーなら、やっぱりCodexのほうが魅力的だろう。
同じ20ドル、コーディング使用量はClaude Proのほうが余裕がある
現在公開されている上限と非公式の測定結果を見ると、月20ドルの購読で、コーディングエージェントに使える使用量に余裕があるのは、Claude Proのようだ。
それに、今後OpenAIがウェブチャットをCodexの上限と統合してしまえば、Codexの魅力は、いっそう下がるんじゃないかな。
こんな調子で行くと、はたしてOpenAIが黒字を出して、サプライズ決算を達成してIPOに成功できるのか…ちょっと疑問が湧くね。今後ChatGPTとClaudeのプランがどう変わっていくか、一緒に見守ろう。
今回はここまでにするよ。また会おう。
関連記事
- 有料AIアシスタントは無料より仕事ができる？比較実験の結果
- GPT-6とClaudeに1万ドルと研究を任せたら、論文審査で落選！
- MS画像編集の逆襲、MAI Image 2.7がGPT Image 2.5に追いついた！
🌐 韓国語版: 같은 월 20달러인데, 사용량은 어느 쪽이 넉넉할까? OpenAI Codex vs Claude Code 비교!
🌐 英語版: Codex vs Claude Code: Which $20 Plan Gives More Usage?
💬 コメント
まだコメントがないよ。最初のコメントを書いてみてね。
コメントを投稿